創(chuàng)新的吸氣壓力釋放附件對(duì)實(shí)驗(yàn)室工作臺(tái)環(huán)境中CPAP呼吸機(jī)壓力曲線的影響
研究目的
盡管持續(xù)氣道正壓通氣 (CPAP呼吸機(jī)) 有效，但長(zhǎng)期堅(jiān)持使用的比例仍徘徊在 50% 左右。
V-Com（SleepRes，田納西州默弗里斯伯勒）是一款吸氣壓力釋放 (IPR) 配件，
聲稱可以通過降低吸氣壓力來提高舒適度。我們旨在獨(dú)立評(píng)估其對(duì)實(shí)驗(yàn)室臺(tái)式固定CPAP呼吸機(jī)設(shè)置的影響。
方法
使用配備正常肺部設(shè)置的ASL-5000呼吸模擬器（IngMar Medical，賓夕法尼亞州匹茲堡）。
瑞思邁 AirSense 11呼吸機(jī)通過React Health Rio II呼氣口和彎頭適配器連接到ASL-5000。
在固定CPAP呼吸機(jī)壓力設(shè)置（4、6、8、10、12、14、16、18和20 cm H2O）下，
分別在基線、1個(gè)IPR單位和串聯(lián)2個(gè)IPR單位（有和無(wú)呼氣壓力釋放）下測(cè)量平均吸氣壓力和呼氣壓力。
應(yīng)用廣義線性模型評(píng)估不同CPAP呼吸機(jī)設(shè)置下的壓力變化。
結(jié)果
使用 1 IPR 時(shí)，平均吸氣壓力與基線壓力相比顯著降低 ( P < .001)，平均呼氣壓力僅略有降低 ( P = .239)。
所有設(shè)置下，吸氣壓力降低幅度始終大于呼氣壓力下降幅度 ( P < .001)。
較高的CPAP呼吸機(jī)設(shè)置導(dǎo)致吸氣和呼氣壓力降低幅度更大 ( P < .001)。
兩個(gè)串聯(lián) IPR 裝置導(dǎo)致兩個(gè)壓力的下降幅度更大 ( P = .001)。
當(dāng)呼氣壓力釋放 3 與 IPR 結(jié)合使用時(shí)，壓力下降幅度更大 ( P < .001)。
結(jié)論
在本實(shí)驗(yàn)室臺(tái)式模型中，該IPR附件可降低吸氣壓力，但僅略微降低呼氣壓力。
兩個(gè)IPR裝置可進(jìn)一步降低吸氣壓力和呼氣壓力。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2025;21(6):1073–1079. ）
