CPAP呼吸機(jī)依從性:抑郁的影響,多導(dǎo)睡眠圖和自我報(bào)告的睡眠指標(biāo)(0712)
介紹
阻塞性睡眠呼吸暫停(OSA)構(gòu)成重大健康風(fēng)險(xiǎn),但是,CPAP呼吸機(jī)的依從性通常不是最佳的。在不同的研究中,OSA合并失眠和抑郁會(huì)導(dǎo)致CPAP呼吸機(jī)依從性差。本研究同時(shí)測(cè)試了新的CPAP呼吸機(jī)使用者的多導(dǎo)睡眠圖(PSG)變量、失眠的自我報(bào)告指標(biāo)、睡眠質(zhì)量和抑郁狀況,以作為CPAP呼吸機(jī)新用戶的依從性預(yù)測(cè)指標(biāo),這些使用者在180天的治療中使用CPAP呼吸機(jī)的次數(shù)為非零。
方法
經(jīng)PSG診斷的47例患者(年齡18-79歲,女性24位)在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了CPAP呼吸機(jī)壓力滴定,并開始接受CPAP呼吸機(jī)治療。在第1-30天和151-180天期間評(píng)估其依從性。對(duì)每個(gè)時(shí)間段均測(cè)量其使用CPAP呼吸機(jī)> 4小時(shí)的天數(shù)百分比(%> 4h-days30,%> 4h-days180)和平均每天使用小時(shí)數(shù)(Tav30,Tav180)。在對(duì)每個(gè)年齡、性別和BMI的依從性變量進(jìn)行回歸分析后,再對(duì)每個(gè)因素分別測(cè)試:診斷和滴定研究中的PSG變量,滴定后患者對(duì)CPAP呼吸機(jī)的主觀反應(yīng)(睡眠比平時(shí)更好還是相同/更差;以后在家中是否會(huì)使用CPAP呼吸機(jī)),ISI預(yù)處理,PSQI,ESS和流行病學(xué)研究中心抑郁量表修訂版(CESDR)。
結(jié)果
睡眠呼吸紊亂指數(shù)AHI范圍為6 / hr-101 / hr(M = 24.2±19.5);30天大于4小時(shí)的天數(shù)百分比%> 4h-days 30,0-100%(M = 68%±32%); 30天平均每天使用小時(shí)數(shù)Tav30,0.0-9.8小時(shí)(M = 5.2±2.5); m / z。180天大于4小時(shí)的天數(shù)百分比%> 4h-days180,0-100%(M = 64%±34%);180天平均每天使用小時(shí)數(shù)Tav180,0.2-10.5小時(shí)(M = 4.7±2.8)。診斷和滴定研究的PSG變量,對(duì)CPAP呼吸機(jī)的反應(yīng)、ESS和CESDR不是依從性的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)(所有p> 0.1)。ISI與%> 4h-days30(p = 0.087)和Tav30(p = 0.075)呈反比關(guān)系。較高的預(yù)處理PSQI與較低的%> 4h-days30(p = 0.003,R2 = 19%)和Tav30(p = 0.011,R2 = 15%)相關(guān)。單獨(dú)輸入,PSQI與%> 4h-days180(p = 0.042)和Tav180(p = 0.043)相關(guān);但是,當(dāng)考慮到1-30天的依從性時(shí),PSQI不再與151-180天的依從性相關(guān)。1-30天的依從性強(qiáng)烈預(yù)測(cè)了相應(yīng)的151-180天的測(cè)量值(%> 4h天,p <0.001,R2 = 55%; Tav,p <0.001,R2 = 68%)。
結(jié)論
在這個(gè)初始CPAP呼吸機(jī)用戶的有限樣本中,PSQI報(bào)告治療前睡眠障礙較高是1-30天CPAP呼吸機(jī)依從性較低的有用預(yù)測(cè)指標(biāo)。診斷和滴定研究的抑郁癥狀或PSG變量均未預(yù)測(cè)CPAP呼吸機(jī)依從性。由于最初30天的依從性是以后使用CPAP呼吸機(jī)的最佳預(yù)測(cè),因此早期干預(yù)至關(guān)重要。
(葉妮摘自Sleep,Volume43,IssueSupplement1,April2020, Page A271)