阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者體位治療與CPAP呼吸機治療的比較
研究目的
我們假設患有體位阻塞性睡眠呼吸暫停（OSA）的患者呼吸暫停 - 低通氣指數（AHI）正常化時，體位治療相當于持續氣道正壓通氣（CPAP呼吸機）。
方法
研究在基線多導睡眠圖上確定的體位型OSA患者38名（非仰臥位睡眠AHI <5事件/ h，25名男性，49±12歲，體重指數31±5 kg / m2）。患者被隨機分配到晚上具有體位定位裝置（PD）的治療組和晚上有CPAP呼吸機的治療組（10±3cm h2 o）。
結果
在將AHI正常化至每小時少于5次事件時，體位治療相當于CPAP呼吸機（分別為92％和97％[p = 0.16]）。使用PD和CPAP呼吸機后， AHI從每小時11次事件（四分位數范圍9-15，范圍6-26）的中位數下降到2（1-4,0-8）和每小時0次事件（0-2,0-7）;治療之間的差異是顯著的（p <0.001）。使用PD仰臥位總睡眠時間百分比從40％（23％-67％，7％-82％）降至0％（0％-0％，0％-27％）（p <0.001） ）但使用CPAP呼吸機仰臥位總睡眠時間百分比沒有變化（51％[36％-69％，0％-100％]）。 PD和CPAP呼吸機治療組的最低Sao2水平從85％（83％-89％，76％-93％）上升到89％（86％-9％1,78％-95％）和89％（87％） -91％，81％-95％）（p <0.001）。 使用PD組的總睡眠時間沒有變化，但CPAP呼吸機組的總睡眠時間下降，分別從338（303-374,159-449）分鐘減少到334（287-366,194-397）和319（266-343,170-386）分鐘（p = 0.02）。兩種治療方法的睡眠效率、自發覺醒指數和睡眠結構均未發生變化。
結論
體位治療在使體位OSA患者的AHI正常化時相當于CPAP呼吸機治療，兩種方法對睡眠質量和夜間氧合具有相似的作用。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med 2010;6(3):238-243.）
