详细内容
動態多導睡眠儀Vs實驗室多導睡眠圖：比較評估阻塞性睡眠呼吸暫停的診斷質量、臨床療效、治療依從性和生活質量
時間：2020-03-23 作者：北京思力普睡眠研究所 【原創】
研究目標
這項研究的主要目的是評估II型動態多導睡眠圖（Amb-PSG）與I型經典實驗室多導睡眠圖（Lab-PSG）診斷阻塞性睡眠呼吸暫停（OSA）的質量和有效性。次要目標是評估診斷后的臨床療效，生活質量（QoL）和治療依從性。
方法
一項對阻塞性睡眠呼吸暫停患者（n = 225）通過Amb-PSG（n = 114）或Lab-PSG（n = 111）進行診斷的觀察性研究。回顧性評估患者的臨床數據（包括一般人口統計學和臨床數據，Epworth嗜睡量表、血壓、多導睡眠圖的指數以及治療依從性。橫斷面評估（患者問卷）用于評估臨床療效指標、合并癥、當前治療和生活質量。
結果
除了總睡眠時間增加（510±54.7對476.3±） 79.4分鐘； P <0.01）和血氧飽和度信號損失（9.8％對0.0％； P <0.05），多導睡眠圖指數在Amb-PSG和Lab-PSG之間具有可比性（呼吸暫停-低通氣指數：38.9±22.5對35.8±23.1事件/ h; P> .05）。根據多導睡眠監測儀參數，阻塞性睡眠呼吸暫停重度119例（52.9％），中度88例（39.1％），輕度18例（8.0％）。Amb-PSG在臨床（體重指數、血壓、Epworth嗜睡量表）和治療隨訪（CPAP呼吸機依從性和生活質量）指標中的診斷效果與Lab-PSG相當。
結論
Amb-PSG的阻塞性睡眠呼吸暫停診斷能力可與Lab-PSG媲美。二級分析（診斷質量、臨床療效、治療依從性、生活質量）強調了Amb-PSG作為提高護理水平的新興替代方法的價值。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2018;14(8):1323–1331.）
